Información detallada sobre el proyecto de una planta de incineración de biomasa en Orkoien

http://www.fundacionsustrai.org/informacion-detallada-sobre-proyecto-una-planta-incineracion-biomasa-orkoien

SABIAIS QUE.....

El Preámbulo del BOE de 31 de diciembre de 2011 dice:

La importante desviación del saldo presupuestario estimada en el momento presente  para el conjunto de las Administraciones Públicas para el ejercicio 2011 respecto al  objetivo de estabilidad comprometido, obliga al Gobierno a tomar medidas de carácter urgente para su corrección.

Estas primeras medidas, que comportan acciones tanto por el lado de los ingresos públicos como por el lado de los gastos, suponen una reducción de carácter inmediato del desequilibrio presupuestario en más de un punto porcentual del Producto Interior Bruto.

Con estas acciones se pretende garantizar que el sector público español inicie una senda de reequilibrio que aporte credibilidad a la evolución futura de la deuda y déficit públicos.

Así comienza el preámbulo del  Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público publicado en el BOE de 31 de diciembre de 2011.

A partir de ese día estas son algunas de  las medidas de ajuste presupuestario que afectan a la ciudadanía del Estado Español en general y que se han aplicado en aras de la credibilidad  de la deuda y los déficits públicos:

·       - El Gobierno aumenta el IRPF hasta 2014.

·       - Sube también el IBI.

·        -Sube  la jornada de los empleados públicos, cuyo salario se mantiene congelado,

·          se eleva a 37,5 horas su jornada

·       - Se limita la Renta Básica de Emancipación de 210 euros mensuales para los jóvenes de entre 22 y 30          años que viven de alquiler a aquellos que ya la perciben y se elimina para los nuevos solicitantes.

·        -Se aplaza la incorporación de nuevos beneficiarios de la Ley de Dependencia

·        -En Impuestos Especiales, ha eliminado prácticamente la bonificación al gasóleo profesional.

·        -Se recorta la oferta pública de empleo al reducir a cero la tasa de reposición

·        -Se retiran infinidad de ayudas a cooperación al desarrollo y a ONGS

·        -Se reducen   en un 20 por ciento las subvenciones que reciben los partidos políticos, los sindicatos y        las organizaciones empresariales.

·       - Se tramita como proyecto de ley la Reforma Laboral del miedo, etc etc etc.

Es evidente que estas y todas las demás medidas aprobadas afectan a la ciudadanía en General ,, ONGS , Partido Políticos, Sindicatos, Funcionariado Publico, Empresari@s , Trabajadoras y Trabajadores , paradas/os , pero esta misma excusa de la Crisis Económica deja fuera  la Financiación de la Iglesia Católica.

Así, pues el pasado 31 de diciembre el gobierno del Partido Popular aprobó un decreto que, mientras  aumentaba los impuestos a las rentas del trabajo y recortaba gasto público con la excusa de la crisis económica,  dejaba fuera de este importante “esfuerzo colectivo” a la Iglesia Católica.

Volvemos a citar el BOE de 31 de diciembre de 2011

Durante el año 2012 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica 13.266.216,12 euros, a cuenta de la cantidad que deba asignar a la Iglesia por aplicación de lo dispuesto en los apartados Uno y Dos de la disposición adicional decimoctava de la Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado.

En definitiva, exigencia de recortes y esfuerzos  para todas las personas  y escandaloso  trato de favor presupuestario a la Iglesia Católica  para  seguir financiando  creencias religiosas, a cargo del erario publico de un estado aconfesional.

Orkoien Egunero entiende que es absolutamente escandaloso seguir con la financiación de la iglesia católica mientras más de once millones y medio de personas en España, un 25.5% de la población, están en situación o riesgo de pobreza y exclusión social, datos que se reflejan en el último informe publicado La Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social de la Comunidad de Madrid. 

ACTA DEL PLENO DE FEBRERO

Ya podeis consultar el acta de Febrero
http://www.orkoien.com/documentos/ficheros_plenos/2_Pleno%2023_02_2012.pdf

MOCIÓN ANTE LOS PLANES DEL GOBIERNO DE NAVARRA DE RESTRINGIR LAS CONDICIONES DE ACCESO DE LA POBLACIÓN A LA RENTA BÁSICA

A propuesta del grupo municipal de Orkoien Egunero en el Ayuntamiento de Orkoien se plantea la siguiente MOCIÓN ANTE LOS PLANES DEL GOBIERNO DE NAVARRA DE RESTRINGIR LAS CONDICIONES DE ACCESO DE LA POBLACIÓN A LA RENTA BÁSICA

A la vista del Anteproyecto de Ley Foral elaborado por Departamento de Política Social, Igualdad, Deporte y Juventud del Gobierno de Navarra, por la que se regula la Renta de Inclusión social; el Ayuntamiento de Orkoien, valorando la incidencia negativa que tendría en las personas socialmente más vulnerables de nuestro pueblo, quiere incidir en la continuidad de la RENTA BÁSICA como una prestación económica periódica destinada a los hogares que carezcan de recursos económicos para cubrir sus necesidades básicas, garantizada y que siga siendo considerada un derecho de la ciudadanía navarra.

En definitiva, el Ayuntamiento de Orkoien propone la paralización del poceso de elaboración de la nueva Ley Foral por la que se regula la Renta de Inclusión Social y el mantenimiento de las condiciones de acceso y percepción de la Renta Básica de acuerdo con la actual legislación vigente:

ü       Ley Foral 9/1999, de 6 de abril, para una Carta de Derechos Sociales.

ü       Decreto Foral 120/1999, de 19 de abril, por el que se regula la Renta Básica.

ü       Orden Foral 58/1999 de 17 de Agosto, por la que se desarrolla el Decreto Foral 120/1999 que regula la renta básica

ü       La Ley Foral 15/2006, de 14 de diciembre, de Servicios Sociales (Capítulo III, punto b, Art. 20).

ü       La Cartera de Servicios Sociales en el ámbito general, aprobada en el Decreto Foral 69/2008, de 17 de junio, dentro de la atención a personas en situación de exclusión social o riesgo de estarlo (Anexo 1. Letra F, Art. 7)

ü       Ley Foral 13/2008, de 2 de Julio, de modificación de la ley Foral 9/1999.

En las actuales circunstancias de destrucción de empleo, las medidas restrictivas que pretenden adoptarse en este ámbito no responden a principios elementales de justicia social; muy al contrario, desde el Gobierno de Navarra deben desarrollarse los sistemas públicos de protección que permitan el desenvolvimiento de las personas en un contexto de derechos ciudadanos orientados a prevenir y, en su caso, a paliar las situaciones de pobreza y exclusión que la crisis económica está generando en amplios sectores de nuestra sociedad.

CONCENTRACION CONTRA LA LINEA DE ALTA TENSION

EXPEDIENTE PROMOVIDO POR EL SR. MURILLO DE MODIFICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES EDIFICATORIAS DE LAS PARCELAS C5-C10 DEL SECTOR MENDIKUR

  Sentido del voto y argumentación


El propietario de las parcelas C5 a C10 del sector MendiKur ha venido planteando a este Ayuntamiento el cambio de las disposiciones de planeamiento en cuanto a la tipología y a las alineaciones establecidas en el Plan Municipal para la zona. Mantiene el objetivo es promover la construcción de un bloque de vivienda colectiva (18 pisos) en lugar de las seis unifamiliares contempladas en el referido Plan parcial.
Este asunto se ha traído al Pleno de forma recurrente a partir de las iniciativas tomadas por el propietario/promotor  Sr. Murillo
En esta ocasión, Orkoien Egunero tampoco puede votar favorablemente al expediente incluido en el Orden del día de hoy. Estas son alguna de nuestras razones:

1.        En el programa electoral asumimos el compromiso de no modificar el planeamiento de la urbanización de Mendikur en lo referente a esta manzana.

2.        Existe un colectivo de vecinos que ha realizado un trabajo serio de argumentación, explicación y tramitación de sus razones para oponerse a tal medida; cuestiones que se expusieron a este Ayuntamiento como alegaciones.  Aunque no vamos ahora a enumerarlas,  nuestro grupo comparte muchas de ellas.

3.        A la propuesta se le rodea de un envoltorio “social” con la asimilación a las condiciones económicas de la  vivienda de precio tasado, pero…  ¿Quien, cómo y con qué cobertura legal supervisa el precio en el momento de las ventas?  Además ¿con qué mecanismo podría acceder la población de Orkoien de una manera preferente?  Si el promotor desea realmente construir vivienda protegida…  ¡puede hacerlo en expediente formal con el Gobierno de Navarra¡   de esta forma las personas compradoras podrían beneficiarse de las  ayudas públicas previstas. En Orkoien tenemos modelos de vivienda unifamiliar protegida, por ejemplo en todo el trazado sur de la calle San Miguel.

4.        El expediente de modificación alcanza a solo seis de las diez parcelas existentes generando a futuro una diferencia constructiva anómala en una misma manzana.

5.        Las grave situación socioeconómica que padecemos, junto a la restricción de los créditos bancarios para el acceso a vivienda, ponen en evidencia dificultades objetivas para que los pisos proyectados puedan ser vendidos y, por tanto, ocupados a medio plazo.  Hay que valorar que los precios finales, teniendo en cuenta la referencia del tasado sin subvención y las superficies proyectadas, alcanzarían unas cuantías difícilmente asimilables por muchas de las economías familiares; sobre todo, las de los jóvenes. A medio plazo tenemos dudas de que, en todo caso, un solar suponga más inconvenientes para el entorno urbano que un bloque de viviendas previsiblemente semi vacío.

Con todos los respetos a las partes afectadas. Si lo que subyace en este tema es un intento por parte de alguien de acercarse al beneficio previsto antes del desplome de la espiral especulativa inmobiliaria, sería de todo punto inaceptable en un momento en que tantas personas sufren pérdidas tan vitales como es el empleo. El interés particular nunca estaría por encima del Plan del que se dotó este Ayuntamiento para el desarrollo urbanístico del sector.  Y es que desde Orkoien Egunero no apreciamos la obtención del bien público que podría justificar, en su caso,  la modificación de unas reglas que hasta la actualidad han sido respetadas por la totalidad de quienes han construido en Mendikur.

Por tanto, solicitamos a este Pleno que vote negativamente a la modificación solicitada.  Igualmente creemos que el tema debe ser ya zanjado para acabar con la incertidumbre del vecindario; por ello también, expresamos nuestra confianza en que el Sr. Murillo pueda  personalmente aceptar como definitiva la respuesta hoy obtenida.

________________________________________

Cuidado con la economía de la biomasa

---

Cuándo sus defensores hablan de la “economía verde”, gran parte de lo "verde" que tienen en mente es literalmente de color verde. Las hojas, brotes, ramas, algas, hierbas y otras materias vivientes que el planeta genera en aparente abundancia es ahora un blanco de primera línea para la explotación comercial, desde la visión industrial emergente de la llamada bio-economía (bio-based economy).  Para los nuevos bioindustriales de la economía verde, toda esa materia viva que antes se llamaba la "biodiversidad" tiene un nuevo nombre – hoy en día se lo conoce como "biomasa". La Tierra produce 230 mil millones de toneladas de biomasa cada año y en las próximas décadas podemos esperar apropiaciones de tierras, batallas legales y guerras, a medida que las industrias y las naciones luchen por controlar el acceso a la última partícula de esta profusión verde.

Conozca la economía de la biomasa: un orden económico emergente basado en un simple cambio en la química. Pues, la economía mundial opera actualmente sobre la base de materias primas de hidrocarburos extraídos de las profundidades -principalmente carbón, petróleo y gas-. A medida que esas fuentes de "carbón negro" se vuelven más costosas, las empresas comienzan a ver mucho más atractiva la explotación del "carbono verde" de la biomasa, almacenada encima del suelo en los bosques, los campos agrícolas y los océanos.

En términos moleculares este carbono de la superficie es compuesto principalmente de carbohidratos (azúcares) como la celulosa. Los carbohidratos son como los hidrocarburos, pero con unos átomos adicionales de oxígeno. Es plenamente posible operar las economías industriales a base de carbohidratos, sin embargo también es posible usar la química y la biotecnología para transformar los carbohidratos en hidrocarburos: o sea, convertir árboles, cultivos o pastos en petróleo y plásticos a los que nuestra economía está adicta. Ese recambio tecnológico permite un giro de estrategia de las compañías petroleras, que recurren a la biomasa para producir los mismos productos que ya fabrican y para liquidar los bosques y tierras de cultivo, en lugar de hacer perforaciones en las profundidades del océano.

El cambio a la biomasa podría ser sumamente rentable. El cultivo, la cosecha, la comercialización y la transformación de la biomasa en productos y servicios comerciales ya está generando miles de millones de dólares. El Foro Económico Mundial estima que la economía de la biomasa tendrá un valor de unos 300 mil millones de dólares en 2020, pero la cifra real bien podría alcanzar medio billón de dólares.

Las industrias que ahora están adoptando el modelo de producción con biomasa incluyen desde empresas de química, las grandes petroleras, y corporaciones gigantes de la biotecnología, silvicultura y agroindustria, hasta los productores de perfumes, textiles, el sector de la construcción y el comercio de carbono: industrias cuyo valor neto total suma más de 17 billones de dólares. Un comercio mundial de la biomasa (astillas, aserrín y pellets o gránulos) está emergiendo muy rápidamente y para el año 2015 podría estar distribuyendo no menos de 19 millones de toneladas de biomasa. Las siguientes tres áreas industriales de la economía de la biomasa son las que más rápidamente están creciendo:

Bio-electricidad: La forma más económica y sencilla de extraer valor de la biomasa es quemarla. En la actualidad existe una ofensiva masiva en todo el sector eléctrico para reemplazar o complementar la quema de carbón, gas y petróleo para la generación de electricidad, con la quema de biomasa. Las plantas de generación de energía con biomasa suministran más de 54 GW de electricidad en todo el mundo en más de 50 países, consumiendo grandes cantidades de madera y otras materias primas.

Aparte de engullir grandes extensiones de bosques y plantaciones para satisfacer estas demandas, la quema de biomasa también presenta riesgos significativos para la salud de las comunidades situadas cerca de las plantas de energía. El humo de madera, por ejemplo, contiene muchos compuestos tóxicos, agrava las enfermedades respiratorias y libera partículas contaminantes peligrosas. Ya se cuenta entre 2,7 y 3 millones de personas que mueren anualmente a causa de la inhalación de humo de leña. Tampoco la quema de biomasa reduce las emisiones de dióxido de carbono, más bien produce incluso más CO2 en la chimenea por unidad de energía que el carbón que reemplaza. Eso es antes de evaluar la liberación de carbono por la tala de bosques, el cultivo de biomasa y el transporte de la materia vegetal. Teniendo en cuenta los costos de las emisiones de carbono para la producción y recolección de materias primas de biomasa, afirmar que la energía de biomasa es neutra -o incluso negativa- en emisiones netas de carbono, es simplemente un mito.

Biocombustibles: La producción de combustibles líquidos (los llamados biocombustibles o agrocombustibles) a partir de la biomasa es el arquetipo de la nueva bio-economía y también la parte más controvertida. Cifras del Banco Mundial revelan que hasta un 75% del aumento global en los precios de los alimentos en 2008, que provocó hambre y disturbios masivos a través del mundo, se debió a las políticas sobre biocombustibles de los EE.UU. y Europa que canalizaban maíz, soja y otros productos alimenticios hacia la producción de combustibles.

Hoy, el tren de los biocombustibles de nuevo arranca a todo vapor, con las inversiones dirigidas a los llamados "de nueva generación". Estos incluyen a los biocombustibles extraidos de materias primas no alimentarias, como la caña de azúcar y la jatropha (un arbusto que produce nueces), biocombustibles avanzados que son hidrocarburos y se comportan de manera muy similar al petróleo, así como nuevos combustibles que se hacen de árboles, pastos y las partes leñosas de las plantas (llamados biocombustibles de celulosa), o de algas de estanque (combustible algal). Al menos 200 empresas están trabajando en el desarrollo de estos biocombustibles de "nueva generación" y las empresas más avanzadas están ahora bajo la propiedad o asociadas con las grandes empresas petroleras como Shell, BP, Chevron, Total y Exxon. Muchas de ellas también están empleando una forma extrema de ingeniería genética, de alto riesgo, conocida como biología sintética, donde microbios artificiales se utilizan para fermentar la biomasa en combustibles.

Bio-químicos y plásticos: Si no es ético convertir los alimentos en combustibles, debería ser doblemente motivo de preocupación que se conviertan en bolsas de plástico y botellas de champú, pero esa es exactamente la estrategia seguida por la industria química. El Foro Económico Mundial predice que el 9% de todos los productos químicos se fabricarán a partir de biomasa en lugar de petróleo, para el año 2020, con el sector de bioplásticos a la cabeza. Se estima que cerca de 3.2 millones de toneladas métricas de plásticos tendrán una base biológica para el año 2015. ADM, Cargill, Coca Cola, Procter and Gamble y otras están impulsando el mercado de los bioplásticos. Los venden como una opción "verde" para los consumidores, a pesar de que muchos bioplásticos no pueden ser reciclados ni son biodegradables, y en algunos casos llevan la misma amenaza de toxicidad que los plásticos a base de petróleo.

Una amenaza a los ecosistemas

En el contexto de la economía verde, es importante reconocer que lo que parece un recambio bien intencionado del uso de las materias primas fósiles, es en realidad un acaparamiento: de tierras, medios de subsistencia y ecosistemas. El abastecimiento de biomasa para un cambio tan importante en la economía global va a requerir la conversión de grandes extensiones de tierra para la producción de materia prima de biomasa -particularmente la expansión de monocultivos de caña de azúcar y de celulosa- un cambio de las prioridades agrícolas de los alimentos a nuevos cultivos de rápido crecimiento como el miscanthus y el bambú y un gran aumento en el cultivo de algas en los desiertos y las regiones costeras.

La biomasa no está distribuida uniformemente en todo el planeta. El 86% de la producción anual de biomasa se encuentra en los trópicos, por lo que es a las zonas tropicales de América Latina, África Subsahariana y el Sudeste de Asia que los nuevos dueños de la biomasa están volcando su atención. El Banco Mundial calcula que el 21% de la apropiación de tierras en el mundo en los últimos años es impulsado por la necesidad de tierra para cultivar materias primas de biomasa. Mientras tanto, las comunidades que viven en la selva están reportando un aumento de la destrucción de los bosques para producir astillas de madera para el nuevo comercio de biomasa. A medida que las comunidades tradicionales son desplazadas de sus tierras, a veces a la fuerza y con violencia, la nueva economía industrial de la biomasa desaloja formas de sustento más antiguas y verdaderamente sostenibles, basadas en la biomasa.

Por supuesto, a la nueva industria de la biomasa le gusta presentarse como "sostenible" y basada solo en recursos renovables abundantes; sin embargo, la civilización humana ya se apropia del 24% de toda la biomasa mundial y el resto no es suficiente para cumplir con las tareas de limpiar el aire, mantener el ciclo del agua, capturar el carbono y proporcionar las funciones ecológicas esenciales requeridas para mantener la integridad ecológica. De acuerdo con una forma de medición (La Huella Global), ya estamos usando un 50% más de la cantidad de biomasa que se puede eliminar de forma sostenible de los ecosistemas del planeta. Para el año 2050 probablemente se elevará al doble la cantidad de biomasa cuya eliminación sería sustentable. Es una proposición insostenible, que acumulará una deuda ecológica de la que la naturaleza no tiene ninguna manera de resarcirse. Lejos de salvar el planeta, la defensa central de biomasa en la visión de la economía verde podría profundizar en forma catastrófica nuestras crisis ambientales, a la vez que despojar a las mismas comunidades que ofrecen un modelo de vida de utilidad real, con base biológica.